Staletá Praha 37, 1/2021, 2-85 | DOI: 10.56112/sp.2021.1.01

Urbanistické plánování poslední třetiny 19. století na území pražského Podskalí

Josef Holeček1, Josef Holeček ml.2
1 soukromý badatel, CZ-110 00 Praha 1
2 ČVUT v Praze, Fakulta architektury, Ústav teorie a dějin architektury, Thákurova 9, CZ-166 34 Praha 6-Dejvice

Studie analyzuje na souboru urbanistických plánů poslední třetiny devatenáctého a prvního desetiletí 20. století morfologii navrhované zástavby na území historické Prahy s důrazem na podskalské území Nového Města. Zde započal ucelený regulační proces nejdříve a trval nejdéle. Dobové regulace Podskalí svou pokročilostí předbíhaly vývoj na ostatních pražských územích. Kromě raných plánů vznikajících na základě stavebního řádu z roku 1864 se studie zaměřila na opomíjené plány polohy podle stavebního řádu pro Prahu a přilehlé obce z roku 1886, zejména na zcela neznámý zásadní plán polohy z roku 1888, podle jehož regulací byla postavena většina novodobé zástavby, včetně asanační. Tradované popisy chápou dobové urbanistické plánování jako apriorní, schematický koncept vytváření domovních bloků. Regulační proces byl však vrstevnatější. Regulace na sebe často složitě navazovaly, například v Podskalí je regulačních vrstev zhruba deset. Zároveň se v určitých obdobích řešily úkoly ve variantách. Složité hledání definitivního urbánního tvaru bylo striktně vázáno dobovým právem a usilovalo hlavně o vytvoření kontinuálního uličního prostoru, který byl odvozován v zásadě z historického půdorysu, čímž se zástavba na území historické Prahy zásadně lišila od přilehlých obcí vně hradeb. Vliv dobových soutěží byl omezený, dominantní roli sehrávali inženýři městského stavebního úřadu, kteří byli i vítězi nejvýznamnějších dobových urbanistických soutěží. Zvláštní pozornost je věnována morfologii nejuceleněji regulovaných, tedy asanovaných území a typickým pražským urbánním figurám, které tento epochální úkol nově přinesl do historického prostoru. Zejména je sledováno vedení ulic, tvarování nároží a diagonalita v půdorysné síti v konfrontaci s plány vznikajícími mimo úřad, zejména s pozdějšími návrhy známých architektů v oblasti před Emauzským klášterem, kteří dosavadní logiku urbanistického plánování odmítli. Jedná se o jediný úsek, kde bylo původní řešení plánu polohy nahrazeno tzv. autorským urbanismem podle návrhu Bohumila Hypšmana.

Klíčová slova: Praha - Nové Město - 2. polovina 19. století - Podskalí - Emauzy - emauzský vrch - emauzský blok - Palackého nábřeží - Palackého náměstí - ulice Na Moráni - Palackého most - historický půdorys města - městský urbanismus - asanační urbanismus - regulace - stavební řád - plán polohy - regulační plán - stavební čáry - podskalská asanace - Josef Václavek - František Bulíř - Alfred Hurtig - Bohumil Hypšman

Zveřejněno: 15. červen 2021 

Název
 Urbanistické plánování poslední třetiny 19. století na území pražského Podskalí
Překlad názvu EN Urban Planning of Podskalí Quarter in Prague in the Last Third of the 19th Century
Překlad názvu DE –
Autor
 Josef Holeček, Josef Holeček ml.
Zdrojový dokument
 Staletá Praha 37, 1/2021, 2-85
Rozsah 2-85 (84 stran)
ISSN 0231-6056
DOI http://doi.org/10.56112/sp.2021.1.01
URL adresa https://www.staletapraha.cz/artkey/pha-202101-0001.php
EID 2-s2.0-85126680391
Type Články/Articles
Jazyk článku cze - čeština
Jazyk resumé en - angličtina

 Annotation EN / Summary

Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. sine (R.): "Finis Ghetto" : První cenou poctěný návrh městského geometra p. Hurtiga a inženýrů pp. Štrunce a Heidy na upravení Židovské čtvrti města Prahy. Zlatá Praha 4, 1886-1887/22, 22. 4. 1887, 348, 350.
    2. sine: Asanace král. hlavního města Prahy : (Text zákona v příčině osvobození nových staveb a přestaveb od činžovní daně domovní a zákona o vyvlastnění za účelem regulace v asanačním obvodu). Praha 1893.
    3. sine: Zpráva a návrhy rady městské … K účelu upravení náměstí Palackého schvaluje se podání žádosti za vyvlastnění usedlosti č. p. 361-II. Věstník obecní král. hlavního města Prahy 4, 1897-1898/8, 25. 9. 1897, 85.
    4. Kateřina Bečková: Asanace - zatracovaný i obdivovaný projekt obce Pražské : Příspěvek k dějinám pražské asanace - Die Sanierung - ein verdammtes und bewundertes Projekt der Gemeinde Prag : Beitrag zur Sanierungsgeschichte. In: Hrůza et al. 1993, 35-56.
    5. Kateřina Bečková: Sto let Klubu Za starou Prahu v sedmi kapitolách. In: Sto let Klubu Za starou Prahu 1900-2000: Jubilejní sborník - Einhundert Jahre des Klubs Für das alte Prag 1900-2000 : Jubiläumssammelwerk. Kateřina Bečková (ed.), Praha 2000, 27-87.
    6. Kateřina Bečková / Jakub Bachtík (eds): Tematický speciál o Vltavě a jejích březích od Braníka po Helmovský jez. Za starou Prahu : Věstník Klubu Za starou Prahu 42 (13), 2012/3.
    7. Klára Brůhová: Urbanistický vývoj prostoru pod Emauzy a projekt architekta Bohumila Hübsch-manna. Diplomová práce, Praha 2013. Uloženo: Vysoká škola uměleckoprůmyslová v Praze.
    8. Klára Brůhová: Praha nepostavená : Vltavské břehy jako urbanistické téma moderní metropole - Das ungebaute Prag : Die Moldauufer als urbanistisches Thema für eine moderne Metropole. Praha 2017.
    9. Kryštof Drnek: Nerealizovaná Praha - Die nicht realisierte Stadt Prag. (Documenta Pragensia Monographia, sv. 36), Praha 2018.
    10. Alois Dryák: III. Pomník Palackého jest již dokončen… (nenadepsaná stať v článku Jeřábek/Hübschmann/Engel 1914), 5-6.
    11. Miloš Endler: Pražské Podskalí. Zprávy Klubu Za starou Prahu (bez uvedení ročníku), 1972. 55-68.
    12. František Finger: Rozšíření král. hlavního města Prahy. Zprávy Spolku architektů a inženýrů v Čechách 5, 1870/1, 36-37, tab. X.
    13. Pavlína Fúrová: Nové Město pražské ve světle vizitačního protokolu tereziánského katastru z roku 1725. Diplomová práce, Praha 2019. Uloženo: Katedra pomocných věd historických a archivního studia FF UK.
    14. Miroslav Hegenbart / Martin Ebel: Stručný přehled vývoje stavebního práva - A brief overview of the history of building legislation. Urbanismus a územní rozvoj 18, 2015/6, 32-42.
    15. Josef Holeček / Josef Holeček ml.: Stavebně historický a urbanistickohistorický průzkum bývalé budovy SPA v kontextu emauzského bloku a Podskalí, část A. Nepublikovaný rukopis, Praha 2020. Uloženo: archiv autorů.
    16. Josef Holeček / Josef Holeček ml. / Petr Štoncner: Dům čp. 71/I - unikátní příklad předasanační regulace - Das Haus Nr. Konskr. 71-I in Prag "Na Kocandě" - ein unikales Beispiel der Vorassanierungsregulierung. In: Otisk života v historických stavbách (Svorník, sv. 13), Praha 2015, 171-184.
    17. Josef Holeček / Petr Štoncner: Stavebně-historický průzkum domu čp. 71/I, "Na Kocandě". Nepublikovaný rukopis, Praha 2013. Uloženo: NPÚ ÚOP v Praze, dokumentační fondy.
    18. Jiří Hrůza: Město Praha - Die Stadt Prag. Praha 1989.
    19. Jiří Hrůza: Praha v plánech a projektech : Od středověku po současnost - Prague in Plans and Projects. Katalog výstavy. Praha 1999.
    20. Jiří Hrůza et al.: Pražská asanace : K 100. výročí vydání asanačního zákona pro Prahu - Prager Sanierungs : Sammelband anläßlich des 100. Jahrestages des Sanierungsgesetzes für Prag. (Acta Musei Pragensis 93), Praha 1993.
    21. Bohumil Hübschmann: Proti zastavění pohledu na Emauzy. Za starou Prahu : Věstník Klubu Za starou Prahu 3 (1912-1913), 1913/11-12, 82-83.
    22. Eva Chodějovská (ed.) et al.: Praha-Smíchov (Historický atlas měst České republiky, sv. 24), Praha 2013.
    23. Pavel Janák: Klub Za starou Prahu hájí zachování volného pohledu na Emausy. Za starou Prahu : Věstník Klubu Za starou Prahu 1 (1910-1911), 1910/1, 3-5.
    24. Pavel Janák: Úřední návrh a návrh Klubu na regulaci Podskalí. Za starou Prahu : Věstník Klubu Za starou Prahu 1 (1910-1911), 1910/4, 26-28.
    25. Jindřich Janota: Úprava a zastavění Palackého náměstí a území pod Emauzy v Praze. Zprávy veřejné služby technické 5, 1923, 305-311.
    26. Jaroslav Jásek / Jana Almerová: Historie kanalizace : Praha má kanalizační síť s dlouhou historií, své odpadní vody čistí už více než 100 let. In: Pražská vodohospodářská společnost. Dostupné na [vid. 2021-06-24].
    27. Luboš Jeřábek / Antonín Engel / Bohumil Hübschmann: Proti zastavění pohledu na Emauzy. Za starou Prahu: Věstník Klubu Za starou Prahu 5 (1914-1915), 1914/1-3, 1-6.
    28. Miloš Václav Kratochvíl: O vývoji městské správy pražské od roku 1848 - L'évolution des services municipaux pragois depuis 1848. Praha 1936.
    29. Gabriela Kubíčková: Vývoj stavebního práva. Diplomová práce, Brno 2016. Uloženo: Katedra dějin státu a práva PF Masarykovy univerzity v Brně.
    30. Anna Kusáková: Bohumil Hypšman - moderní architekt v historickém městě. Bakalářská práce, Praha 2013. Uloženo: Ústav pro dějiny umění FF UK.
    31. Barbora Lašťovková / Marek Lašťovka (eds): Plán Prahy a Vyšehradu na základě mapování stabilního katastru (1856). (Documenta Pragensia Monografia, sv. 23), Praha 2008.
    32. Vilém Lorenc: Nové Město pražské. Praha 1973.
    33. Josef Morkus: Územní studie v podmínkách Prahy se zaměřením na řešení urbanistické koncepce. Disertační práce, Praha 2012. Uloženo: Ústav urbanismu FA ČVUT.
    34. Dana Novotná: Historické zásahy do urbanistické struktury českých měst vyvolané změnami zákonů - Historical interference in urban structures of Czech towns and cities as caused by alterations in legislation. Urbanismus a územní rozvoj 18, 2015/2, 27-34.
    35. Dana Novotná: Stavební regulace královských měst v Čechách a na Moravě - Building regulation in royal towns in Bohemia and Moravia. Urbanismus a územní rozvoj 19, 2016/6, 29-34.
    36. Milan Pavlík: Vývoj názorů na zástavbu nábřeží pod Emauzy mezi Palackého mostem a Vyšehradem. In: Sto let Klubu Za starou Prahu 1900-2000 : Jubilejní sborník - Einhundert Jahre des Klubs Für das alte Prag 1900-2000 : Jubiläumssammelwerk. Kateřina Bečková (ed.), Praha 2000, 127-133.
    37. Jiří Pešek: Nové Město pražské v 17.-20. století : Náčrt problémů. In: Nové Město pražské ve 14.-20. století - Die Prager Neustadt vom 14. bis zum 20. Jahrhundert. (Documenta Pragensia, sv. 17), V. Ledvinka / J. Pešek (eds), Praha 1998, 17-23.
    38. Jaroslav Pudr: Zeměměřiči ve službách obce pražské. Zvláštní stránkovaný otisk z: Zeměměřičský obzor 3 (30), 1942/9 a 10, 137-141, 154-157. Přejít k původnímu zdroji...
    39. František Ruth: Kronika královské Prahy a obcí sousedních II (Karlova třída-U půjčovny). Praha 1904.
    40. Eva Semotanová (ed.): Praha-Královské Vinohrady (Historický atlas měst České republiky, sv. 19). Praha 2010.
    41. Eduard Stach / Luboš Lancinger / Dobroslav Líbal: Dokumentace zbořených domů na Moráni čís. 321, 322, 1359-II. (Praha : Stavebně historický průzkum; pasportizace SÚRPMO), Praha 1967, strojopis. Uloženo: NPÚ ÚOP v Praze, dokumentační fondy.
    42. Hana Svatošová / Jana Ratajová / Tomáš Rataj: Vývoj pražské samosprávy : C. Městská správa a stavební rozvoj Prahy v období 1784-2000. In: Archiv hlavního města Prahy, s. d. Dostupné na [vid. 2021-06-24].
    43. Jan E. Svoboda / Zdeněk Lukeš / Ester Havlová: Od Moráně po vyšehradskou skálu : Asanace Podskalí. In: Jan E. Svoboda / Zdeněk Lukeš / Ester Havlová: Praha 1891-1918 : Kapitoly o architektuře velkoměsta. Praha 1997, 69-81.
    44. Milan Šimandl: Právní rámec pražské asanace - The Legal basis for rehabilitation of old Prague. Právněhistorické studie 47, 2017/2, 73-93. Dostupné na [vid. 2021-06-24].
    45. Josef Šiška: Parcelace a prodej pozemků v Podskalí. Administrační zpráva hlavního města Prahy za rok 1911. J. Šiška (ed.), Praha 1919, 237-238.
    46. Rostislav Švácha: Historismus druhé poloviny 19. století. In: Pavel Vlček (ed.) et al., Umělecké památky Prahy : Staré Město, Josefov. Praha 1996, 39-41.
    47. Rostislav Švácha: Zánik hradeb, asanace Zderazské čtvrti. In: Růžena Baťková (ed.) et al., Umělecké památky Prahy : Nové Město, Vyšehrad, Vinohrady (Praha 1). Praha 1998, 41-44.
    48. Rostislav Švácha: Regulace Petrské čtvrti, Podskalí a Albertova : Nové stavební typy a konstrukce. In: Růžena Baťková (ed.) et al., Umělecké památky Prahy : Nové Město, Vyšehrad, Vinohrady (Praha 1). Praha 1998, 54-56.
    49. Rostislav Švácha: Architekt Hofman v průsečíku místa a doby. In: Mahulena Nešlehová (ed.) / Jiří Hilmera / Rostislav Švácha: Vlastislav Hofman. Praha 2004, 32-75.
    50. Svatopluk Voděra: Architektonicko-urbanistické zhodnocení výsledků asanace - Architektonisch-städtebaulicher Gehalt der Sanierungs-Ergebnisse. In: Hrůza et al. 1993, 57-62.
    51. Veronika Vysloužilová: Pomník Františka Palackého v Praze. Bakalářská práce, Praha 2015. Uloženo: Ústav pro dějiny umění FF UK.
    52. Zdeněk Wirth: Podskalí (2). In: Václav Vilém Štech / Zdeněk Wirth / Václav Vojtíšek: Zmizelá Praha 1. : Staré a Nové Město s Podskalím. Praha 1946, 142-146.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah