pravidla a etika publikování

Při publikování příspěvků v časopise Staletá Praha jsou všichni zúčastnění povinni dodržovat následující pravidla a povinnosti, která se řídí standardy Výboru pro etiku publikování (COPE).

Recenzní řízení:

• Recenzní řízení peer review (recenze provádějí vědečtí pracovníci aktivně pracující v dané problematice a na stejné úrovni jako vědec předkládající svoji práci).
• V anonymním recenzním řízení je příspěvek zadán minimálně dvěma recenzentům doporučeným redakční radou.
• Recenzenti nemají shodné pracoviště s autorem příspěvku, ani nejsou členové redakce.
• Recenze je písemná a redakce ji archivuje.
• Autoři jsou povinni připomínky zapracovat do textu, případně písemně uvést své námitky, pokud s připomínkami ze svého vědeckého pohledu nesouhlasí. Redakční rada rozhodne, zda připomínky autora akceptuje.
• Redakce zajišťuje výměnu názorů mezi autorem a recenzentem za dodržení jejich anonymity.

Povinnosti autorů:

• Autoři jsou povinni reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na editory časopisu, případně příspěvek nepublikovat.
• V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu a svůj podíl na vzniku článku písemně potvrdí.
• Autoři nevyřadí ze svého kolektivu nikoho, kdo splňuje kritéria pro autorství.
• Hlavní náplň příspěvku v publikovaném či menším rozsahu nesmí autoři souběžně poskytnout k publikování jiným redakcím.
• Autoři se musí řídit pokyny pro autory a dodržovat stanovený citační aparát.
• Autoři musí podepsat prohlášení, že všechna data uvedená v příspěvku jsou pravdivá a původní a veškeré použité informační zdroje jsou uvedeny v seznamu pramenů a literatury [viz Prohlášení autora (.doc)].
• Autoři musí podepsat prohlášení, že příspěvek není plagiátem ani redundancí (nadbytečné opakování pasáží z vlastních prací).
• Autor textu je povinen přiložit autorství a zdroje pro každou obrazovou přílohu.

Povinnosti editorů:

• Editoři jsou zodpovědní za obsah časopisu a kvalitu publikovaných příspěvků.
• Editoři zachovávají objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům – v procesu rozhodování jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:

• V recenzním řízení jsou povinni zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.
• Ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.
• S konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.

Povinnosti recenzentů:

• Recenzenti nejsou členy redakce ani nejsou zaměstnanci vydavatele.
• Recenzenti musí zachovávat objektivitu.
• Recenzenti nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely.
• Recenzenti můžou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:

• Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje. [viz Recenzní posudek (.doc)].
• Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.

Povinnosti redakční rady:

• Redakční rada svou činností usiluje o neustálé zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporuje svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou je připravena po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.
• Redakční rada rozhodne, zda lze námitky autora akceptovat, může si vyžádat další posudek či odmítnout publikování.
• Vydává pokyny týkající se celé redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.).
• Garantuje dodržování výše uvedených pravidel.

Pochybení a opravy:

Chybějící / nadbytečný autor –

• doplnění či vyškrtnutí autora, který nesplňuje kvalifikační kritéria autorství, proběhne po písemném souhlasu ostatních členů autorského týmu;
• jako autoři nejsou přijímáni „hostující autor“ uvedený pro svou senioritu, pověst či vliv; „dárkový autor“ uvedený z důvodu osobní přízně nebo za platbu; zprostředkovatel finančních prostředků; pracovník provádějící obecný dohled nad výzkumnou skupinou;
• nedojde-li k dohodě autorů, řeší autorské podíly zástupci zúčastněných institucí, do uzavření dohody nebude příspěvek publikován;
• stane-li se po publikování, bude oprava provedena v online verzi, v tisku systémem Errata v nejbližším čísle.

Podezření na plagiát (opakování cizího textu) či redundanci (opakování sama sebe) –

• pokud se prokáže před tiskem, rukopis je odmítnut;
• pokud se prokáže po zveřejnění, článek online je stažen z webu, v tisku systémem Errata v nejbližším čísle;
• pro autora omezení možnosti publikovat v časopise.

Přílohy