pravidla a etika publikování


Při publikování příspěvků v časopise Staletá Praha jsou všichni zúčastnění povinni dodržovat následující pravidla a povinnosti.

Povinnosti autorů:

  • Autoři jsou povinni reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na editory časopisu, případně příspěvek nepublikovat.

  • V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu.

  • Hlavní náplň příspěvku v publikovaném či menším rozsahu nesmí autoři poskytnout k publikování jiným redakcím.

  • Autoři se musí řídit pokyny pro autory a dodržovat stanovený citační aparát.

  • Autoři musí podepsat prohlášení, že všechna data uvedená v příspěvku jsou pravdivá a původní a veškeré použité informační zdroje jsou uvedeny v seznamu pramenů a literatury [viz Prohlášení autora (.doc)].

Povinnosti editorů:

  • Editoři jsou zodpovědní za obsah časopisu a kvalitu publikovaných příspěvků.

  • Editoři zachovávají objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům – v procesu rozhodování jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:

  • odborná úroveň a význam daného příspěvku;

  • soulad tématu s odborným zaměřením časopisu.

  • V recenzním řízení jsou povinni zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.

  • Ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.

  • S konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.

Povinnosti recenzentů:

  • Recenzenti musí zachovávat objektivitu.

  • Recenzenti nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely.

  • Recenzenti můžou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:

  • profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;

  • spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;

  • zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;

  • blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.

  • Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje.

  • Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.

Povinnosti redakční rady:

  • Redakční rada svou činností usiluje o neustálé zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporuje svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou je připravena po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.

  • Vydává pokyny týkající se celé redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.).

  • Garantuje dodržování výše uvedených pravidel.