Při publikování příspěvků v časopise Staletá Praha jsou všichni zúčastnění povinni dodržovat následující pravidla a povinnosti, která se řídí standardy Výboru pro etiku publikování (COPE) https://publicationethics.org/core-practices

Recenzní řízení:

• Recenzní řízení peer review (recenze provádějí vědečtí pracovníci aktivně pracující v dané problematice a na stejné úrovni jako vědec předkládající svoji práci).

• V anonymním recenzním řízení je příspěvek zadán minimálně dvěma recenzentům doporučeným redakční radou.

• Recenzenti nemají shodné pracoviště s autorem příspěvku, ani nejsou členové redakce.

• Recenze je písemná a redakce ji archivuje.

• Autoři jsou povinni připomínky zapracovat do textu, případně písemně uvést své námitky, pokud s připomínkami ze svého vědeckého pohledu nesouhlasí. Redakční rada rozhodne, zda připomínky autora akceptuje.

• Redakce zajišťuje výměnu názorů mezi autorem a recenzentem za dodržení jejich anonymity.

Povinnosti autorů:

• Autoři jsou povinni reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na editory časopisu, případně příspěvek nepublikovat.

• V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu a svůj podíl na vzniku článku písemně potvrdí.

• Autoři nevyřadí ze svého kolektivu nikoho, kdo splňuje kritéria pro autorství.

• Hlavní náplň příspěvku v publikovaném či menším rozsahu nesmí autoři souběžně poskytnout k publikování jiným redakcím.

• Autoři se musí řídit pokyny pro autory a dodržovat stanovený citační aparát.

• Autoři musí podepsat prohlášení, že všechna data uvedená v příspěvku jsou pravdivá a původní a veškeré použité informační zdroje jsou uvedeny v seznamu pramenů a literatury [viz Prohlášení autora (.doc)].

• Autoři musí podepsat prohlášení, že příspěvek není plagiátem ani redundancí (nadbytečné opakování pasáží z vlastních prací).

• Autor textu je povinen přiložit autorství a zdroje pro každou obrazovou přílohu.

Povinnosti editorů:

• Editoři jsou zodpovědní za obsah časopisu a kvalitu publikovaných příspěvků.

• Editoři zachovávají objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům – v procesu rozhodování jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:

• odborná úroveň a význam daného příspěvku;

• soulad tématu s odborným zaměřením časopisu.

• V recenzním řízení jsou povinni zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.

• Ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.

• S konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.

Povinnosti recenzentů:

• Recenzenti nejsou členy redakce ani nejsou zaměstnanci vydavatele.

• Recenzenti musí zachovávat objektivitu.

• Recenzenti nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely.

• Recenzenti můžou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:

• profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;

• spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;

• zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;

• blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.

• Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje. [viz Recenzní posudek (.doc)].

• Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.

Povinnosti redakční rady:

• Redakční rada svou činností usiluje o neustálé zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporuje svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou je připravena po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.

• Redakční rada rozhodne, zda lze námitky autora akceptovat, může si vyžádat další posudek či odmítnout publikování.

• Vydává pokyny týkající se celé redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.).

• Garantuje dodržování výše uvedených pravidel.

Pochybení a opravy:

Chybějící / nadbytečný autor –

• doplnění či vyškrtnutí autora, který nesplňuje kvalifikační kritéria autorství, proběhne po písemném souhlasu ostatních členů autorského týmu;

• jako autoři nejsou přijímáni  „hostující autor“ uvedený pro svou senioritu, pověst či vliv; „dárkový autor“ uvedený z důvodu osobní přízně nebo za platbu; zprostředkovatel finančních prostředků; pracovník provádějící obecný dohled nad výzkumnou skupinou;

• nedojde-li k dohodě autorů, řeší autorské podíly zástupci zúčastněných institucí, do uzavření dohody nebude příspěvek publikován;

• stane-li se po publikování, bude oprava provedena v online verzi, v tisku systémem Errata v nejbližším čísle.

Podezření na plagiát (opakování cizího textu) či redundanci (opakování sama sebe) –

• pokud se prokáže před tiskem, rukopis je odmítnut;

• pokud se prokáže po zveřejnění, článek online je stažen z webu, v tisku systémem Errata v nejbližším čísle;

• pro autora omezení možnosti publikovat v časopise.