pravidla a etika publikování
Při publikování příspěvků v časopise Staletá Praha jsou všichni zúčastnění povinni dodržovat následující pravidla a povinnosti, která se řídí standardy Výboru pro etiku publikování (COPE) https://publicationethics.org/core-practices
Recenzní řízení peer review (recenze provádějí vědečtí pracovníci aktivně pracující v dané problematice a na stejné úrovni jako vědec předkládající svoji práci).
V anonymním recenzním řízení je příspěvek zadán minimálně dvěma recenzentům doporučeným redakční radou.
Recenzenti nemají shodné pracoviště s autorem příspěvku, ani nejsou členové redakce.
Recenze je písemná a redakce ji archivuje.
Autoři jsou povinni připomínky zapracovat do textu, případně písemně uvést své námitky, pokud s připomínkami ze svého vědeckého pohledu nesouhlasí. Redakční rada rozhodne, zda připomínky autora akceptuje.
Redakce zajišťuje výměnu názorů mezi autorem a recenzentem za dodržení jejich anonymity.
Autoři jsou povinni reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na editory časopisu, případně příspěvek nepublikovat.
V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu a svůj podíl na vzniku článku písemně potvrdí.
Autoři nevyřadí ze svého kolektivu nikoho, kdo splňuje kritéria pro autorství.
Hlavní náplň příspěvku v publikovaném či menším rozsahu nesmí autoři souběžně poskytnout k publikování jiným redakcím.
Autoři se musí řídit pokyny pro autory a dodržovat stanovený citační aparát.
Autoři musí podepsat prohlášení, že všechna data uvedená v příspěvku jsou pravdivá a původní a veškeré použité informační zdroje jsou uvedeny v seznamu pramenů a literatury [viz Prohlášení autora (.doc)].
Autoři musí podepsat prohlášení, že příspěvek není plagiátem ani redundancí (nadbytečné opakování pasáží z vlastních prací).
Autor textu je povinen přiložit autorství a zdroje pro každou obrazovou přílohu.
Editoři jsou zodpovědní za obsah časopisu a kvalitu publikovaných příspěvků.
Editoři zachovávají objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům – v procesu rozhodování jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:
odborná úroveň a význam daného příspěvku;
soulad tématu s odborným zaměřením časopisu.
V recenzním řízení jsou povinni zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.
Ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.
S konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.
Recenzenti nejsou členy redakce ani nejsou zaměstnanci vydavatele.
Recenzenti musí zachovávat objektivitu.
Recenzenti nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely.
Recenzenti můžou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:
profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;
spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;
zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;
blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.
Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje. [viz Recenzní posudek (.doc)].
Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.
Redakční rada svou činností usiluje o neustálé zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporuje svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou je připravena po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.
Redakční rada rozhodne, zda lze námitky autora akceptovat, může si vyžádat další posudek či odmítnout publikování.
Vydává pokyny týkající se celé redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.).
Garantuje dodržování výše uvedených pravidel.
Chybějící / nadbytečný autor –
doplnění či vyškrtnutí autora, který nesplňuje kvalifikační kritéria autorství, proběhne po písemném souhlasu ostatních členů autorského týmu;
jako autoři nejsou přijímáni „hostující autor“ uvedený pro svou senioritu, pověst či vliv; „dárkový autor“ uvedený z důvodu osobní přízně nebo za platbu; zprostředkovatel finančních prostředků; pracovník provádějící obecný dohled nad výzkumnou skupinou;
nedojde-li k dohodě autorů, řeší autorské podíly zástupci zúčastněných institucí, do uzavření dohody nebude příspěvek publikován;
stane-li se po publikování, bude oprava provedena v online verzi, v tisku systémem Errata v nejbližším čísle.
Podezření na plagiát (opakování cizího textu) či redundanci (opakování sama sebe) –
pokud se prokáže před tiskem, rukopis je odmítnut;
pokud se prokáže po zveřejnění, článek online je stažen z webu, v tisku systémem Errata v nejbližším čísle;
pro autora omezení možnosti publikovat v časopise.